2010年8月对于建筑文物大市登封来说绝对算得上跌宕起伏，先是“天地之中”历史建筑群成功列入《世界遗产名录》，成为中国第39处世界遗产。事隔半个月之后，一则消息让登封的形象遭遇滑铁卢——登封市文物管理局副局长宫嵩涛表示，为保护文物，登封部分景区将采取限制客流量或关闭景区的措施，关闭的景区只对学术专家和外国政要开放。

　　这一消息的负面影响之大令宫嵩涛措手不及，到底事实是否如报道所说？为揭开这一措施的用意和真实情况，独家深读记者赶赴登封进行实地探访。

　　“大嘴”副局长

　　封口了

　　“我最近要去北京开会，不方便接受采访。”登封市文物管理局副局长宫嵩涛在电话那头显得有些小心谨慎，看来他已经意识到事情的严重性了。

　　8月21日，各大媒体纷纷转载了“登封景区只接待学术专家和外国政要”的消息，从那天起，宫嵩涛的电话就没停过。

　　记者几经周折，终于见到了这位“大嘴”副局长，他说每一句话时都显得如履薄冰，“我现在压力很大，不敢轻易说话了，要不是你找过来，我恐怕也不会与你见面的。”

　　记者发现，这一消息在各网站的转载率非常高，且大多作为重点新闻条目置顶，某门户网站该消息的回复帖数达到了1021条，除了一片骂声外，还有网友调侃称：“如果二氧化碳含量超标，最好限制老百姓的呼吸。”

　　宫嵩涛对此非常无奈，坐在堆满文物资料的办公桌前苦笑说：“其实事实不是报道的那样，但现在已经很难弥补，我只能想办法尽量挽回形象了。”

　　惹祸“接待门” 读拧了

　　宫嵩涛的办公室有点暗，办公室里到处都堆满了与文物保护相关的各种材料，记者与其交谈的过程会不时地被电话打断。

　　记者在众多的材料堆上发现了一张更正证明，宫嵩涛说：“只接待专家和外国政要的话我从来没说过，是记者把我的话曲解了，这是他们给的更正声明。”

　　据宫嵩涛介绍，他当时的原话是——“为了保护建筑文物，登封市部分重点保护景区将采取限流或关闭的措施，只对学术专家开放，原则上不对国外友人开放，如果有国外专家学者为研究想参观，必须经相关部门批准，我们才会适当对他们进行开放。”

　　“当时采访有录音，如果有必要的话，我会用来证明清白。”宫嵩涛现在的确非常焦虑，事实上，宫嵩涛是想先在文物局的网站澄清此事，但事情不像他想的那么容易。

　　采访过程中，一位干事频繁进出宫嵩涛办公室，请示“这件事”该如何处理，据这位干事说，“如果没将十足证据拿到手，文物局的网站是不会将更正声明挂出去的。”

　　宫嵩涛笑着摇了摇头：“无非是时间长点而已，已然这样了，我也不急于这一两天，只要能还我清白就行，证据不难找，对方也很配合，我很感谢，我没想把事情弄复杂，工作疏忽在所难免，我理解，但澄清也是必要的。”

　　登封文保 力度与往年无异

　　虽不管怎样，大力度的文保措施是千真万确的。限制流量、关闭景区，这么大力度的保护是否有必要？如果景区不能用来供游客参观，那它今后存在的意义是什么？

　　宫嵩涛说：“登封的文物保护每年都是这个力度，这是常态，之所以今年遭到这么多质疑，与申遗成功和那篇报道的影响力有关。”

　　据了解，东汉三阙早在解放前就已经关闭，“1936年就有专家学者在考察时发现禁区内有人为刻画的现象，由于该景区学术研究价值很高，所以当时就报批关闭了。”宫嵩涛说，“由于三阙可参观的东西很少，只是学术价值比较高，基本没有客流量，所以也未进行异地重建，本来也没有多少游客会来。”

　　而对于限流措施，宫嵩涛的解释是：“我们经过测算得出了一组数据，嵩山历史建筑群游客环境容量为每年350万人次。2003—2005年嵩山历史建筑群游客规模累计分别为121.4万、238万、251.6万，虽然日游客量最高值曾达49602人次，但从总体上看，游客规模没有超过游客环境容量。”所谓客流容量指的是瞬间客流量，而不是累计客流量，所以现在登封所有的景区都还达不到自身客流容量的极限，也谈不上限制流量。以少林寺为例，客流容量是1460人，只有极少数大旅游团扎堆时会超出这一数字，届时景区工作人员会在场分批次放游客进入，其他时间还是自由的状态。“但不能因为达不到就没有相应措施，限制流量是我们的保护预案，属于未雨绸缪吧。”宫嵩涛说。

　　景区文保 正遭遇四大压力

　　“即使客流不多，我们也会注意对文物的保护，例如当烧香的人数过多时，我们就会尽量引导游客进行其他形式的活动，因为烟雾也会对文物造成一定的损害。”据宫嵩涛介绍，目前文保遇到的压力主要体现在环境压力、自然灾害和防灾的压力、旅游压力和景区所在地居民居住的压力。

　　据统计，2006年底申遗地区核心区内有居民1499户6186人，缓冲区内有居民1405户5683人，嵩山景区内现有居民7953户31279人，宫嵩涛说：“经过合理外移安置居民，人口已经基本控制住了，并且有下降趋势。”

　　环境压力方面，目前存在的主要问题表现在以下两个方面：一个是在观星台南1000米外有小火电厂3座、铝厂1座，产生比较严重的大气污染、环境质量较差；另一个是过境交通产生的尾气对文物本体有潜在影响。

　　据宫嵩涛介绍：“虽然景区没有显著的地震、雷电、滑坡等自然灾害，但局部有相对的自然灾害隐患，少林寺塔林西南侧、少室阙南侧，均邻近少溪河，在每年夏秋季，山洪暴发冲刷山体，有可能存在文物本体被冲毁的隐患。特别是塔林北侧紧靠山坡、暴雨引起山体水流经过塔林，淤土沉积掩埋古塔。现在已通过疏通河道、修堤筑坝和在塔林北侧增修排洪渠，有效治理了洪水对塔林、少室阙可能造成的自然灾害。”

　　文/摄 见习记者 任博