美国总统奥巴马在白宫发表全国电视讲话，宣布美军在伊拉克的战斗任务结束。这是奥巴马上任以来的第二个重要讲话。

　　在讲话中，奥巴马试图将美国从一场以“莫须有”罪名发动的战争中解放出来。伊拉克战争是美国发动的第一场“先发制人”的战争。美国始终没有找到伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据，不仅无法为战争合法性辩护，而且在国际社会中日益孤立。美国不但没有在伊拉克建立一个“民主自由”的新伊拉克，反而让伊拉克沦为“基地”组织招募新兵的阵地和训练场。

　　奥巴马在讲话中提到美国付出的巨大代价。在伊战中，有150万人次的美军士兵在伊拉克服役，4400多人死亡，32000多人受伤。高达740亿美元的战争费用也远远超过了美国最初的估计。

　　奥巴马最后将讲话转向重点。奥巴马说，现在是翻开新的一页的时候了。他呼吁美国人“鼓起所有的精力和勇气”面对国内的挑战。美国媒体认为，奥巴马想利用这个黄金时段的讲话，让美国人为伊战这个话题画个句号，从而应对目前更加紧迫的话题：萎靡不振的经济。

　　随着美国11月中期大选的日益临近，美国的经济表现越来越成为奥巴马的沉重包袱。

　　美国媒体一项最新的民意调查显示，49%的美国人赞同奥巴马对伊拉克问题的处理方式，40%的人不赞成。不过，更多的美国人表示更关心国内问题。73%的美国人称，将在中期选举中关注经济等国内问题，而只有12%的人表示将关注国外的问题。2006年，这个数字则分别是43%和28%。

　　在许多美国人看来，“9·11”恐怖袭击之后，布什在2003年决定入侵伊拉克标志着美国国家方向发生了错误。有将近六成的美国人说，他们反对奥巴马目前在阿富汗进行的针对“基地”组织和塔利班的所谓的“好战争”。美国不但在伊拉克和阿富汗战场上流血，国内经济也在“流血”，失业率高达10%，政府债台高筑面临破产，美国不再像从前那么自信。

　　在这种情况下，奥巴马被迫将眼光从“国际责任”转向内部，更加关注国内的建设，而不是在海外展示超级大国的实力。英国《经济学家》称，实际上，从一上台开始，奥巴马似乎就比他的前任布什更敏锐地感觉到“美国力量的局限”。去年12月，在西点军校的演讲中，他以前总统艾森豪威尔为戒，声称自己反对设定超过美国能力的外交目标。奥巴马上台以来，在与俄罗斯、伊朗等国交往中作了很多让步。美国的共和党指责奥巴马为美国的过去道歉，向对手卑躬屈膝。

　　奥巴马在外交上的让步，特别是语调上的缓和有时被人解读为“软弱”，但是却得到了实实在在的收获。例如，美国对俄罗斯的让步获得了俄罗斯在伊朗核问题上的支持。此外，奥巴马的“内敛”往往具有欺骗性。有时，他的行为比话语更强硬。

　　总之，不管是出于什么原因，伊拉克战争的错误使许多美国人反对美国在国外的军事行动，伊拉克战争的结束不仅标志着美国“先发制人”战争走向终结，更标志着美国在为战争所累，经济低迷情况下，将目光开始转向国内。