国家体育总局体操运动管理中心主任罗超毅在接受记者采访时再次表示，董芳霄的年龄是个人问题，部分媒体有关中国体操女队主教练陆善真承认董芳霄年龄有假的报道是误传（3月1日《中国青年报》）。

　　体操年龄造假门事件持续升温。一方面，是公众和舆论的质疑声不断，中国体育界遭遇足坛“打黑”之后的又一次诚信危机，另一方面，有关方面的释疑力度也悄然升级，继中国体操协会新闻发言人表示对国际体联这一处罚决定感到非常遗憾之后，国家体育总局体操运动管理中心主任罗超毅再次表示，董芳霄的年龄是个人问题，这等于正面否认国际体联的调查结果。一时之间，董芳霄的年龄变得扑朔迷离，年龄门疑似“罗生门”。

　　但显然，中国体育官员的抗辩与国际体联的处罚决定并不是同一等量级的对话。根据相关报道，国际体操联合会早在去年6月23日就展开了对两名中国运动员违反最低参赛年龄问题的调查，至今年2月27日公布调查结果，整个过程长达8个月之久。而在调查之前，国际体联还进行了法律咨询，确认事件的调查还在有效期之内，并专门成立了一个纪律委员会。足以说明国际体联行事严谨的是，由于证据不足，国际体联对另一名涉事的中国运动员杨云给予警告处分。

　　而反观我们的相关管理部门，则显得相当草率，除了一味仓促地否认国际体操联合会的调查决定外，就是“退役后被改小了3岁，应该是她个人及家人的行为”这样毫无说服力的主观判断。至于凭什么否认，为什么改小，相关管理部门既拿不出相应的证据和论证，似乎也无意澄清。

　　相关管理部门在这次“年龄门”事件中的表现，某种意义上说也是其一贯作风的延续。众所周知，中国体育是行政化比较严重的一个领域，实行的是严格的自上而下的管理体制，相关管理部门已经习惯了事事都把自己当成权威看待，每每在出了问题之后，总是以某一层级的管理部门拍板定论，不容置疑。这种过度行政化带来的后果，一是话语权被垄断，二是缺少必要的舆论监督。事实上，中国体育界年龄造假早已不是什么秘密，足球、羽毛球、乒乓球等项目都曾爆出造假丑闻，只不过由于各种原因，最终都不了了之。问题是，不受中国体育管理部门管制的国际体操联合会可不吃你这一套潜规则，发现问题后，立马启动调查程序，该怎么办就怎么办。当自负的中国体育管理部门遇上较真的国际体联的时候，窘迫和忙乱可想而知。

　　一旦国际奥委会支持国际体联的决定，中国女队在2000年悉尼奥运会上获得的女团铜牌可能会被收回，并且中国方面还将为此次调查支付所有费用。这其实不是关键，最大的问题可能还在于这一决定会影响中国体操今后在国际大赛中的成绩。众所周知，中国体操女队近年来呈崛起之势，承担着下届奥运会的夺金重任。但不论怎样，真相终究高于一切。北京奥运会上中国已经拿到了金牌总数的第一，但真正意义上成为体育大国，诚信是必守的底线。不夸张地说，此次年龄造假门事件，已经超越了个人行为，上升到了国家形象的高度，无论从哪个角度说，相关部门都应给世人一个可以信服的答案。