广告太泛滥，魔术被揭秘，小品不好笑，虎年春晚受到广大网友强烈批判。不过批判归批判，节目的评选还是要照常进行。近日，央视“我最喜爱的春晚节目”评选结果揭晓。此前曾被评为“最烂”节目的赵本山小品《捐助》，在语言类节目的评选中拿下了一等奖，这是赵本山连续第12年荣获“小品王”。——《华西都市报》

　　【请放过赵本山也放过春晚】

　　其实，自1990年走上央视春晚开始，对于赵本山的批评就一直没有间断过，学界更是揪住他作品中的“雅与俗”不放，这一回不过是更加强烈罢了。

　　必须要承认，赵本山今年的小品《捐助》是存在不少瑕疵的。一是植入广告太多太明显，二是在某些细节处理上欠斟酌。但回过头来看，春晚上有哪一个节目是十全十美的？单以植入商业广告而言，也不止赵本山这一个小品吧？刘谦的魔术节目中不是也有某某品牌果汁的特写镜头？既然春晚已经成为广告遍布的商业舞台，赵本山的小品植入广告则再正常不过。况且，这一杯利益之羹，又不是赵本山一人来分享。

　　赵本山的节目“低俗”吗？我不这么看。从文本意义上讲，通俗是大众化的，是草根民众喜闻乐见的一种形式和载体，国外有学者称之为平民艺术；而低俗，主要指的是充斥着淫秽、色情、恐怖、暴力等不良元素的文化垃圾。前者植根于民间，被大众所认同；而后者则毫无争议地需要坚决抵制和荡涤。很显然，赵本山是“通俗”的，否则他又怎么能红得起来？说赵本山以及他的表演低俗不堪，我只能说持此类言论者低估了全国观众的智慧和判断能力。

　　与其说小品《捐助》格调低下、涉嫌低俗，不如说小品是用了一种近乎黑色幽默、全景展现般的讽喻手法将现实社会中的某种潜规则反映在舞台上罢了。我认为，这固然有拿社会阴暗面做卖点的动机，但也并非是在刻意宣扬和鼓吹不健康的价值观。讽喻式的表演素描，不能等同于思想性的引导。当然，作为一个娱乐性强的小品节目，也就是为了博观众一笑而已——如果从中得到一点可以触动内心世界的东西，就不妨梳理思考一下；而如果只是一笑了之，也请不要上纲上线往“道德思想”上靠。

　　作为一个小品能博全国观众一笑，就算是将大众娱乐的功能发挥得淋漓尽致了。娱乐就是娱乐，非要给通俗化的东西赋予高大的文化使命，纯属没事找事和自寻烦恼。（陈一舟）

　　【赵本山不应被“捧杀”】

　　小品《捐助》，就其表演艺术来看，赵本山没了往日的精气神，动作机械生硬，说话有气无力，根本谈不上艺术形象。改变了娘娘腔的小沈阳，台上的表演就跟木偶似的，一点表演激情也没有。比起同台的其他小品，可以说相形见绌。

　　或许是投票的观众太喜爱赵本山了，管你艺术水平如何，只要能带来笑声就行。殊不知，这是在缩短赵本山的艺术生命。连导演金越都承认，因为赵本山大病初愈，没有要求他什么，只要能上台就行，可知在导演心目中这个节目质量如何。如果承认《捐助》为“最烂节目”，如果让《捐助》理所应当地榜上无名，或许对赵本山大有好处，可以绝处逢生。

　　纵观赵本山春晚20年的表现，他成功地塑造了一个又一个生动鲜活幽默可爱的小品艺术形象。无论是农民形象，还是其他人物形象，那种憨厚、率真、朴实、正直，通过他的艺术夸张，无不性格突出、形象鲜明，为观众喜闻乐见。近几年来，虽说赵本山还是好戏不断，但自身形象却随着他“捞钱”的步子加大，一身铜臭味大约止住了他对艺术境界的追求。他作为艺术家的身份在被淡忘，作为生意人的形象却日益突出。

　　盲目的追捧，金钱的诱惑，让原本可以成为小品艺术大师的赵本山迷途难返。出了《捐助》这档“最烂节目”不说，赵本山差点用生命换来的《乡村爱情故事》，也是艺术水平粗糙，给人的感觉是懒婆娘的裹脚布又臭又长，偏偏央视还在黄金时间隆重推出。这样溺爱下去，赵本山不知还要怎么低水平走下去。观众喜爱赵本山不假，但喜爱的是“本山大叔”的艺术形象，而不是追金逐银的赵本山，从舆论“倒赵声”一片中，或许能看出端倪。

　　中国需要梅兰芳、侯宝林这样的艺术大师，也期待着赵本山能成为当代艺术大师。但艺术大师不是捧出来的，也不是宠出来的。过于追捧，过于宠爱，无异于扼杀了赵本山走向艺术大师之路。赵本山也应当清醒些，理智些，尊重自己的艺术才华，发挥自己的艺术才华，真正成为人民群众喜爱的艺术家，向艺术大师靠拢。（付尹）