国家统计局25日公布的《2009年国民经济和社会发展统计公报》显示，去年我国70个大中城市房屋销售价格同比上涨1.5%，其中新建住宅价格上涨1.3%，二手住宅价格上涨2.4%；房屋租赁价格则下降0.6%。该数据一经公布即遭到网民质疑，一位网友留言表示，“即使是小县城，去年房价涨30%以上都很普遍，一线城市涨得更厉害，1.5%的涨幅，你信吗？明显的小数点放错位置了！”有网友联系到收入被增长的往事，得出房价涨幅“被降低”的论断，很快得到更多网友的附和。

　　中央人民广播电台中国之声《新闻晚高峰》栏目据此采访国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成，潘建成解释说，之所以数据和大家的感受有差距主要是时间造成的。去年我国房地产价格呈现前低后高走势，年初惨淡，年尾红火，但综合全年数据并不是很高。事实上，早在统计局官员回应质疑前，有媒体已预见到这一数据统计结果公布的爆炸性，于是向某专家求证数据的真实合理性，该专家也认为，总体来说数据可以接受。他说，统计数据和居民感受之间总是存在一定差距的。称全年数据与月度数据相比，时间周期变长，从全年数据来看，月度数据被摊平；其次，数据是70个大中城市的总体表现，而不单纯是北京、上海或者某一个地区的数据，因此就平均数而言，各地的数据也都被相对拉平。

　　虽然前有专家“总体来说数据可以接受”，后有统计局官员回应质疑。然而，大多数网友却不买账，质疑仍然不断。这就存在一个信感受还是信专家和官员的问题。照理说感受虽具体但难逃片面之嫌，专家和官员精于统计之道，所谓放眼全局加术业专攻应该较为可信，然而，听一听网友的质疑一时还真不好反驳。即以专家的“各地的数据也都被相对拉平”论为例，既然京沪等一线城市涨幅不小，那么要得出1.5%这么一个小数，必须要有一批中小城市房价负增长相抵消，请国家统计局公布一下这些城市都是哪些。而国家统计局局长马建堂在年初的2009年国民经济运行情况新闻发布会上曾坦言，资产泡沫比方说一些城市、一些地方的房地产价格的上涨带来的风险值得关注。

　　1月28日，在全国统计工作会议上谈到地区生产总值（GDP）统计时，马建堂局长神情严峻的“恳请”地方保证统计数据的质量。马局长的“恳请”源于一个尴尬：2009年全国GDP增幅为8.7%。但是地方GDP总量加起来，其增速比8.7%要高得多。马建堂局长说：“在这样的基础上，中央怎样判断经济形势？”这次国家统计局公布的《2009年国民经济和社会发展统计公报》是来源于国家统计局自己的调查，还是在这70个大中城市各自统计结果基础上得出的结论？如果是后者，其真实性又如何？统计方式和方法是否科学周密？

　　而网民们的房价涨幅“被降低”的感受倒还在其次，最主要的还是要回到那个振聋发聩的发问：“在这样的基础上，中央怎样判断经济形势？”